科研信息网
科研查询
友情链接
项目管理
北京市社会科学基金项目成果鉴定与结项工作细则
发表时间:2014-06-27     浏览次数:729     发布人:系统管理员

 

第一章 总 则
第一条 为进一步提高北京市社会科学基金项目(以下简称“北京社科基金项目”)研究成果质量和鉴定结项工作效率,客观、公平、公正地评价项目研究成果,根据《北京市社会科学基金项目管理办法》的有关规定,特制定本细则。 
第二条 最终研究成果须通过同行专家鉴定和市社科规划办审核合格后,方可正式结项、公开出版。确需提前出版的,须报市社科规划办审批。
 
第二章 成果鉴定
第三条在北京社科基金项目研究期满后30日内,项目负责人应当向所在单位科研管理部门提出成果鉴定申请,同时提交4套(其中3套匿名)最终研究成果,用于鉴定。
第四条 重大项目、特别委托项目、重点项目的最终研究成果鉴定,由市科规划办负责组织;一般项目、青年项目的最终研究成果鉴定,由项目负责人所在单位科研管理部门负责组织。科研管理单位确实无力承担成果鉴定组织工作的,可申请由市社科规划办组织鉴定。
第五条 北京社科基金项目最终成果的鉴定形式包括:通讯鉴定、集中鉴定和免于鉴定三种。通讯鉴定适用于承担项目较少的单位或一个时期项目结项数量较少的情况。集中鉴定采取通讯鉴定与会议鉴定相结合的形式,适用于承担项目较多的单位或一个时期项目结项数量较多的情况。
第六条 鉴定专家的确定
1.每项成果须由3位同行专家进行鉴定。项目负责人在申请成果鉴定时,可以提出不超过2位建议回避的鉴定专家名单。
2.鉴定专家须具有正高级专业技术职务;对策类研究报告可以聘请1位相关实际部门正处级以上职务的同志担任鉴定专家。
3.课题组成员、课题研究顾问等相关人员,不得担任本项目成果的鉴定专家,不能参与鉴定专家的遴选及具体鉴定工作。项目负责人所在单位的鉴定专家不超过1人。
    4.市社科规划办将逐步建立鉴定专家库,完善激励和约束机制,对于认真负责的鉴定专家,予以通报表扬,对于不认真负责的鉴定专家,记入专家信誉档案,不再聘用;各科研管理单位要及时将学术水平高,对待评审工作认真、公正的专家信息反馈给市社科规划办,不断充实鉴定专家库;鉴定专家应坚持独立、客观、公正和科学的原则,恪守学术道德,保护知识产权,自觉接受社会监督。
第七条 实行双向匿名鉴定制度。项目负责人申请成果鉴定时,不得在鉴定成果中注明本人和课题组成员的姓名、单位及其他相关信息(已发表的论文类研究成果,要逐篇隐去项目负责人和作者的姓名),如有注明的,鉴定组织者须隐去。鉴定组织者须做好保密工作,只将研究成果和《北京市社会科学基金项目成果鉴定表》(以下简称《成果鉴定表》)提供给鉴定专家,不得向课题组透露鉴定专家的人选等信息。
第八条 成果鉴定程序
1.通讯鉴定程序:
1鉴定组织者一般在收到鉴定申请后2个月内,组织完成成果的鉴定结项工作。
2一般项目、青年项目成果鉴定前,科研管理部门须填写《北京社科基金项目成果鉴定申请表》,将所鉴定项目名称,拟选聘鉴定专家的姓名、职务、工作单位、研究专长等信息,报市社科规划办审批同意后,方可实施。
3鉴定组织者确定鉴定专家后,将最终成果和《成果鉴定表》,以安全的方式送达鉴定专家。
4鉴定专家根据《成果鉴定表》中的要求审读成果, 依照评估指标体系设定的指标量化评分,填写个人鉴定意见,提出成果等级建议和出版建议。专家鉴定完毕后,将《成果鉴定表》和项目成果等材料及时返回鉴定组织者。专家鉴定成果时间一般为15天,最长不超过1个月。
5鉴定组织者对专家鉴定意见进行汇总,计算分值,确定成果等级和出版建议后,填写在《北京市社会科学基金项目结项审批书》(以下简称《结项审批书》)的“鉴定结论”一栏中,及时将“鉴定结论”反馈给项目负责人。项目负责人应根据鉴定结论修订和完善成果。
2.集中鉴定程序:
1市社科规划办依据申请鉴定的项目数量,不定期组织重大项目、特别委托项目和重点项目成果的集中鉴定。
2 市社科规划办选定鉴定专家、确定鉴定会召开时间地点后,至少提前两个星期将《北京市社会科学基金项目成果鉴定会通知》、最终成果和《成果鉴定表》以安全的方式送达鉴定专家。
3 鉴定会前,鉴定专家根据《成果鉴定表》中的要求审读成果, 依照评估指标体系设定的指标量化评分,填写个人鉴定意见,提出成果等级建议和出版建议。
4鉴定会上,鉴定专家经过充分讨论,确定最终分值、鉴定等级、出版建议,形成集体鉴定意见。
5市社科规划办根据集体鉴定意见、鉴定等级、出版建议等,形成鉴定结论,通过单位科研管理部门向项目负责人反馈,项目负责人须根据鉴定结论修订和完善成果。
第九条 成果鉴定实行评分定等级制度
1.最终成果分为优秀、良好、合格和不合格四个鉴定等级。
2.鉴定组织者根据鉴定专家的鉴定意见、鉴定分数,综合确定成果的鉴定等级。四个等级的量化标准分别是:
优秀:平均分在85分以上;不少于2位专家划“优秀”等级;3位专家打分均在70分以上。
良好:未达到“优秀”等级;平均分在75分以上;不少于2位专家划“良好”等级;3位专家打分均在65分以上。
合格:未达到“良好”等级;平均分在65分以上,不少于2位专家划“合格”等级;3位专家打分均在60分以上。
不合格:是指低于“合格”等级的标准。
第十条 凡经专家鉴定为“合格”以上等级的项目,项目负责人应及时办理结项手续。
第十一条 成果鉴定等级为“不合格”的,鉴定组织者须及时将“鉴定结论”反馈项目负责人,其中重大项目、特别委托项目、重点项目“不合格”的,市社科规划办将约谈项目负责人。项目负责人须按照“鉴定结论”中的修改建议,在半年之内完成研究成果的补充修改工作,并附《成果修改说明》,申请成果二次鉴定。二次鉴定仍不合格的,市社科规划办撤销项目,通报批评。
第十二条 符合下列条件之一的,可申请成果免于鉴定:
1.           重大项目、特别委托项目:
1研究成果(包括阶段成果)获得省部级二等奖以上奖项;
2研究成果(包括阶段成果)被北京社科基金项目《成果要报》(下同)采用3次以上;
3研究成果(包括阶段成果)得到省部级以上领导肯定性批示或提出的理论观点、对策建议等被厅(局)级以上党政机关采纳。
2.           重点项目、一般项目和青年项目:
1项目成果(含阶段性成果)获得省部级以上奖项;
2项目成果(含阶段性成果)提出的理论观点、对策建议得到省部级以上领导肯定性批示,或被厅(局)级以上党政机关采纳的;
3最终成果形式为论文集或系列论文的,有3篇以项目负责人为第一署名作者的论文在公开刊物上发表,且其中至少2篇在C刊上发表;
4重点项目、一般项目成果被《成果要报》采用2次;青年项目成果被《成果要报》采用1次。
5最终成果涉及党和国家机密不宜公开鉴定,而成果质量已得到有关部门认可的。
第十三条 成果鉴定费标准及拨付方式
1.市社科规划办统一向鉴定专家支付一定数额的鉴定费。根据最终成果字数,每位专家鉴定每项成果的鉴定费标准为800~2000元。
2.成果二次鉴定发生的鉴定费,由课题组从项目经费中支付。
 
第三章 项目结项
第十四条 北京社科基金项目由市社科规划办负责验收结项。凡最终成果经专家鉴定为合格以上等级的,或获准免于鉴定的项目,项目负责人须及时办理结项手续。
第十五条 结项程序及要求
1.项目负责人在“北京社科规划”网站“资料下载”栏中下载并按照相关要求填写《结项审批书》,申请项目结项。
2.打印装订最终研究成果(须符合《北京市社会科学基金项目最终成果要求及规范》),并整理项目研究资料和成果转化相关资料。
3.由所在单位财务部门对项目研究经费使用情况进行决算,签署意见,并出具《项目经费收支明细账》(盖财务章);审计部门对项目经费使用情况进行审计,并签署意见。
4.将上述材料准备齐全后送交所在单位科研管理部门审核备案。科研管理部门审核合格后签署意见,及时将下列材料交市社科规划办审批:
1结项审批书》原件1份;
2最终成果定稿3套,成果出版后再提交3套正式出版物;
3财务部门出具的《项目经费收支明细》;
4成果转化情况证明材料(获奖的提交获奖证书复印件;公开出版的(指阶段性成果)提交出版成果;公开发表的提交发表成果复印件;获领导批示的提交批示复印件;被党政机关及有关部门采纳应用的提交证明材料原件);
5最终成果和《结项审批书》的电子版(Word模式)。
63专家的《成果鉴定表》、鉴定结论等。
第十六条 市社科规划办对所有结项材料审核通过后,签署意见,颁发《北京市社会科学基金项目结项证书》。 
 
 
第四章 保障措施
第十七条 为严把成果质量关,市社科规划办将实施成果鉴定抽查制度,不定期抽取部分一般项目、青年项目成果,组织集中鉴定。项目负责人应严格按照《项目申请书》设定的研究计划开展研究工作,确保研究成果质量。
第十八条 为严把成果鉴定关,市社科规划办将实施成果鉴定复审制度,聘请同行专家对申请结项的一般项目和青年项目成果进行抽查、复审。复审合格的方可结项。复审不合格的,市社科规划办将通报批评;项目负责人须按照专家复审意见修改完善成果;科研管理部门对成果进行二次鉴定。科研管理部门在组织一般项目、青年项目成果鉴定时,应严格执行成果鉴定程序和要求,确保成果鉴定工作公平、公正。
 
第五章 附 则
第十九条 本细则自发布之日起生效,解释权和修改权属于市社科规划办。以往其他办法中凡与本办法不符的,均以本办法为准。